|
|---|
| - HOMEPAGE - | - FORUM - | - NEWS - | - RECENSIONI - | - TUTORIALS - | - SOFTWARE - | - LIBRI - | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||
|
|---|
| BREAKTHRU, SINTESI DI FRONTIERA 12-03-2006 Con questa nuova serie di editoriali Alessandro Camanini vuole sintetizzare all'estremo il motore mondiale scansando accuratamente le librerie, i presets, il default. Con questa panoramica dalle visioni futuriste si estrapolano gli attuali dubbi e le incertezze sul protocollo ,da sempre il più misterioso: MIDI. Forse è il momento più transitorio, se dubitate, è arrivato di oltrepassare il fiume ... COSA PASSA QUESTO CAVO ?
Son passati più di ventidue anni ed il caos rimane...difatti ricordo la prima MIDI Interface la quale provocò lo stesso tumulto nelle nostre focose interiora, (era una SIEL, straordinario italico tentativo sulla leggenda C64). Cosa passa questo cavo e anche che c'è dentro ? E' un momento di congiuntura storica di grande confusione e di enorme imbarazzo, non solo per il 5 DIN di cui sopra che ha passato oltre vent'anni. Per effettuare un vidcap al misterioso MIDI partiamo da questo link, un' intervista a Tom White, una sorta di Franco Carraro (quelli da cambiare, ma che non si cambiano mai) il CEO della MMA (MIDI Manufacturers Association) (www.midi.org) oltre dieci anni fa... MIDI-2" and the Future of MIDI” (1996) il quale decantava le “estreme” possibilità di un fantomatico mai realizzato MIDI 2.0, difatti attualmente stiamo ancora a guardare quei cavi e connettori di cui sopra...così ancora per quanti anni ? Da quell'intervista: “Trad. (...) Per connettere i dispositivi si avrà bisogno di una sorta di network, qualcosa come la FireWire (IEE1394), noi stiamo cercando come si muovono i dati MIDI attraverso la Firewire e simili tecnologie.” A volte bisogna rileggere retrospettivamente per una valutazione tecnologica, Tom White in questo caso aveva forse individuato una Mlan di Yamaha.
Basata sulla IEEE-1394 presentata già un po' di anni fa, si pensava oggettivamente raccogliesse più proseliti, in basso i prodotti attualmente disponibili (3/2006). Dal sito ufficiale http://www.mlancentral.com/ si raccolgono una ventina di potenziali partnership http://www.mlancentral.com/partners.php , sembra solo il portabandiera Yamaha e pochi altri (Apogee, Kurzweil Presonus,Otari); non sappiamo intuire più di tanto per il prossimo, in una visione distaccata e freelance non ci possiamo assolutamente permettere di giudicare da un punto di vista tecnico (interessante cmq il documento white paper qui sotto), ma si evince un certo “tepore”. Probabilmente deve essere aggiustato nel calibro di una release ancora embrionale, etc), eppure i 400mbits (portata ora a 800 ci risulta) della Firewire sembrano soluzione efficace di audionetworking, broadcast, etc. ma il setaccio effettuato qua e là (blogs, forum, motore, splinder, etc) sorge una certa insoddisfazione guarda caso MIDI delays, glitchs, etc ...:) è necessaria la metafora di contrasto generazionale; un antico derivato dell'RS232 seriale , ed affiancarlo nel circuito digitale; cosa ci fa un'utilitaria (cara utilissima utilitaria) sullo “streaming” della pista di Monza con le McLaren o le Ferrari a “370Mbits” p.es.? Le “old-tech”, viste ed inserite come protocolli, sono davvero difficili farle convivere con le nuove ma quando sono necessarie, si presentano “vincolo” (o veicolo) pesante come il nostro amato-odiato MIDI... Ecco due delucidanti white papers:
USBoverMIDI ? Anni fa noi eravamo restii al traballante Universale Bus Seriale aka USB (anni di compilazione per un funzionamento corretto per le semplici interfacce 16/16...), Dopo qualche anno tutto si è aggiustato...la conversione “over”, le forti limitazioni del nativo asincrono stesso, lento codice seriale, gli avulsi sistemi esclusivi (un disastro all'inizio) tra il mercato emergono ora i drivers delle interfacce e schede coreane di ESI, eccellenti compilatori da sempre.
Per risolvere difatti il problema di fondo, il colosso Steinberg p.es. nel 2002 ha creato il protocollo sperimentale (poi ufficializzato nella product-line) LTB (Linear Time Base); la capacita' di bypassare il sistema operativo (come succede nell' ASIO) abbassando drasticamente la latenza ed avere una sincronizzazione praticamente perfetta, per l'MTC, etc (da Xelenio - Gennaio 2002). Al di là della tendenza imperante del costruttore, per esigenze di target commerciale diffusa, comodità, ovvero breve plug'n'play, rapida cavetteria , mini keyboards, etc Ci possiamo sbagliare, ma un binocolare futuro per un prossimo e definitivo MIDI 2.0 (?) non lo vediamo, nonostante i 480mbits dell'USB 2.0 e l'USB-IF (Wireless) www.usb.org (per maggiori dettagli) ATTRAVERSO LA RETE Ovviamente questo è il ns.”partito”. Sarà
il suo futuro l'host per il MIDI la Ethernet/TCP-IP/etc la direzione
? Dal sito ufficiale http://www.midi.org/about-midi/abtmidi1.shtml
Il transport via cavo è ufficializzato solo un documento
(USB e IEEE-1394), il link riguardo Ethernet&Internet appare
solo un “more to come”, che noi interpretiamo come un
chimerico “fate vobis”...
MidiWeb consiste in un framework di sistema server/ client
che impiega il TCP/IP per connettere, riceve e spedisce dati. Permette
utenti di connettere localmente apparecchiature di midi illimitate
uno e/o sugli internet e dati in realtime tra uno e l'altro. MidiWeb
é un semplice protocollo e non sono limitate a apparecchiature
hw. Possono essere sostenuti qualunque linguaggio per sviluppare
applicazioni Macromedia Flash. Il progetto di MidiWeb utilizza Gnu
GPL licence quindi è Open Source. Anche il MidiWebServer
e MidiWebClient sono scritti in Python e girano in multi-platforms.
(e.g. Windows, Mac, Unix).
Confermiamo inoltre i bravissimi russi di MusicLab Inc. (sw house inoltre di RealGuitar 2.x, fantastico Virtual non basato su semplice libreria) con MIDIOVERLAN 2.x.x, del quale avevamo introdotto la versione 1.x di questo driver ora estesa anche per 64bit e MacOSx (molto importante la risposta al cross-platform) già nel 8/2003 in questa rapida recensione/traduzione http://www.xelenio.com/basica/midioverlan/
Ora MIDIOVERLAN dalla 2.x.x l'installazione pare molto più chiara e la versione è più stabile con una comoda tray app di monitoring dei channels, forse ancora con sporadico bug in qualche applicativo (si è letto dai forum, personalmente non mi ha dato nessun problema). Con questo vogliamo affermare che le MIDI interfaces hanno un ruolo tuttora importante per la risposta all' hw esterno.
Questo sw è decisamente superiore al tradizionale 5 din soprattutto per un sync e conversione dell'MTC/SMPTE (24fps/25/etc), con un semplice hub 10/100 (testato un Orion Pro Platinum 6.x syncato con Acid Pro 5.x e Vegas 6.x). Ormai una certezza. COSA SERVE AL GIORNO D'OGGI? A parte le classiche necessità di networking per studio,
link, etc apriamo una parentesi: cosa serve il MIDI al giorno d'oggi
? dobbiamo avviare una serie di considerazioni, attualmente trademarks
come RME, Presonus, Esi, Echo, MOTU, etc tutti pro-audio tools con
drivers ora affidabili anche sulle dual platforms ,il mercato si
è parecchio espanso e fidelizzato anche se non globalizzato,
il panorama è molto cambiato negli ultimi cinque anni, esiste
ormai una standardizzazione di parametri (Core-Audio, ASIO, Mackie
Control, etc). Si sono inserite nella torta-voragine MI brand grossi
produttori come Behringer, Alesis, Mackie, qualche nome fra i tanti.
L'esigenza di marketing contingente è un po' l'eliminazione
fisica del mixer a favore del breakout-box a preamp (la prima scheda
uscita nell'ormai lontano 2001, 8 preamp e con questo taglio, la
Q10 della defunta americana Aardvark http://www.xelenio.com/recensioni/Q10/)
e tra la cernita dei trademarks di cui sopra (sta vincendo la porta
Firewire), situazione piuttosto analoga; se vent'anni poteva essere
utile la “stretta di mano” tra i manufacturers di expanders
e samplers (Akai, Korg, Roland etc...) ora pare sembra utile intendersi
per i generici controllers di comandi tra una MOTU, RME e Presonus,
tre a caso. In questa direzione, senza incentivare polemiche, l'associazione
MMA è completamente latitante. Esistono ormai decine di Continuous
Controllers a bassissimo costo (p.es. Behringer BCR2000, pure con
Fader motorizzati..) ma gestire la cosiddetta “Near zero-latency
hardware direct monitoring” (la IEEE-1394 ha tutte le carte
in regola per gestirlo) dal pannello di controllo (e parecchie anche
DSP-based) è possibilissimo, per carità, ma sembra
distante da un sopracitato “standard”; snapshot da “mixer
digitale”, ovvero non tramite l'host e l'assegnazione fader
MIDI (SX, Nuendo, Live, Logic,etc) ma intervenendo sui CP proprietari
(input/output/monitoring fisici). Non vediamo “convenzioni”
in codesta direzione; o il “nativo” proprietario, (comprendendo
la tutela del copyright, etc) ma qui si discuterebbe solo di semplicissime
assegnazioni di comandi ! La tendenza, ormai ancorati un po' tutti
a questo Mackie-Control (protocollo di controllo); d'accordo, ma
qual'è la sua efficacia, sempre appoggiati a esterne situazioni
di sostegno come sequencers, multitrack e hosts ? Pensiamo che l'efficacia
MIDI a livello di mero script sia solo ed esclusivamente questo.
CYBERCONCLUSIONI Occulto, esoterico, sibillino questo MIDI per costruttori e case
madri, intricati paiono i meccanismi delle international-holding;
avvertiamo che attorno alla menzionata tavola, ci si giochi un po'
troppo a girotondo senza pertinenti finalità. Eppure, sempre
da documentazione al vaglio dal sito midi.org è emerso l'ultimo
editoriale di. Tom White “Let's Share the 'Secret' (Condividiamo
il “Segreto”) intervista al NAMM2005 citando un breve
passo (...) “perché è uno standard aperto....”
A distanza dalla sua creazione riteniamo sia tutto tranno che uno
standard (e soprattutto non è aperto, in ribattuta finale...Ovvero
notiamo quanto sia precisa la metodica applicata sui *.mid e sui
*.kar, cellulari compresi, (vedi la tabella http://www.midi.org/about-midi/specshome.shtml)
ma ribadiamo quanto sia tuttora nebuloso il futuro industriale riguardo
il passaggio dei dati, in particolare per il trasporto, la forma
e storage, (d'altronde è una sua caratteristica...storica). To the next, Alessandro Camanini |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
NATIVE INSTRUMENTS KORE 2: PARTE L’OFFERTA
